Cuatro días después de haber sido destituida como jueza del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°2 de San Isidro, Julieta Makintach recibió un alivio desde tribunales: fue rechazado el pedido de detención presentado por Dalma y Gianinna Maradona. La exmagistrada está imputada de una serie de delitos por su participación estelar en un documental donde se pretendía contar detalles del juicio donde se intentaba develar si hubo responsabilidades penales en la muerte del astro mundial del fútbol, debate que, finalmente, fue declarado nulo.

Si bien se conoció en las últimas horas, la decisión fue tomada por el juez de Garantías de San Isidro Esteban Rossignoli el sábado pasado.

En la resolución, a la que tuvo acceso LA NACION, Rossignoli le prohibió a Makintach “mantener cualquier tipo de contacto con los testigos , mediante cualquier medio, quedando comprendido todo contacto directo, indirecto o por interpósita persona, así como comunicaciones telefónicas, mensajes electrónicos, aplicaciones de mensajería, redes sociales, publicaciones, comentarios o referencias que puedan alcanzarlos de manera directa o indirecta, salvo cuando ello sea expresamente autorizado o resulte necesario para el desarrollo del propio proceso judicial, manteniéndose la vigencia de esta medida durante todo el trámite del presente proceso”.

Dalma y Gianinna Maradona, dos de las hijas del fallecido astro mundial del fútbol, presentaron el pedido de detención el jueves pasado, 48 horas después de que el jurado de enjuiciamiento a caro del jury al que fue sometida Makintach, de 48 años, haya resuelto su destitución y la inhabilitación para ocupar cargos en la Justicia.

“La imputada ha desplegado un patrón de conducta inequívoco, reiterado en el tiempo y acreditado en diversos tramos de la investigación y del proceso de enjuiciamiento llevado a cabo por el jury, que demuestra la intimidación directa a testigos clave. Mientras nuestro ritual nos exige una investigación ordenada y respetuosa del debido proceso, la conducta de Makintach va en sentido contrario”, sostuvieron en el pedido de detención los abogados Fernando Burlando y Fabián Améndola, representantes de Dalma y Gianinna Maradona.

Para Burlando y Améndola, “el desarrollo de la investigación ha revelado conductas inequívocas de perturbación de testigos, actos directos de intimidación, tentativa de manipulación del relato testimonial y comportamientos obstructivos repetidos, actuales y graves, configurativos de los riesgos procesales previstos” de fuga y entorpecimiento de la investigación.

Al fundamentar la decisión de rechazar el pedido de detención hecho por Burlando y Améndola, el magistrado explicó que el pedido de detención “resulta inadmisible” porque las “personas que revisten el rol de particulares damnificadas no se hallan facultadas a los fines de requerir dicha medida de coerción; en efecto, el artículo 151 del Código Procesal Penal indica expresamente que dicha medida de coerción podrá ser ordenada ‘solo a pedido del fiscal interviniente’ ”.

Burlando y Améndola también habían solicitado que se le prohíba a Makintach salir del país y que la exmagistrada entregue su pasaporte. Sobre este punto, el juez Rossignoli afirmó: “Aprecio que dicha restricción no se encuentra contemplada en el ordenamiento procesal penal provincial como una medida autónoma. Su procedencia solo es posible como condición accesoria o modalidad de cumplimiento de una medida de coerción de mayor entidad”.