En las últimas horas, se conoció la filmación registrada por una cámara de seguridad del hotel Diplomatic de la ciudad de Mendoza, instalada en uno de los ascensores, del momento en que Hugo Auradou, integrante de la selección de rugby de Francia, sube a una habitación 603 con la mujer que después los denunció a él y su compañero Oscar Jegou de haberla violado.

El momento en que el rugbier francés y la denunciante suben a la habitación

Las imágenes, a las que tuvo acceso LA NACION, corresponden a las 5.41 del 7 de julio pasado. El deportista y la denunciante se habían conocido unas horas antes en un boliche.

En la filmación se observa que la mujer de 39 años, cuya identidad no se difunde, y Auradou ingresan en el ascensor tomados de la mano. Antes de descender, se besan.

Esta semana es clave en la investigación. Tras un peritaje psiquiátrico y psicológico, donde se concluyó que “el relato presenta características que dan cuenta de una acomodación del mismo como modo de ir justificando su participación voluntaria en los hechos que se denuncian, tomándose, por momentos, incoherente y poco sustentable desde el punto de vista lógico, ya van que sumándose detalles que lo vuelven inverosímil y no confiable”, se realizará una audiencia donde la defensa de los rugbiers, encabezada por el abogado Rafael Cúneo Libarona, pedirá el sobreseimiento.

Los rugbiers habían sido detenidos el lunes 8 de julio en la ciudad de Buenos Aires, horas después de haber sido denunciados por una mujer de 39 años.

La denunciante afirmó en su presentación que la violación había ocurrido la madrugada del domingo 7, pocas horas después de un partido entre los Pumas y la selección de Francia, en una habitación del hotel cinco estrellas Diplomatic, situado en el centro de Mendoza.

“Los golpes y los moretones aún están. Me están juzgando y presionando, incluso desde la Justicia. Hay una diferencia atroz en los peritajes que realizan, sometiéndome a largas horas, mientras que a ellos, nada. Me están tratando a mí de delincuente, y yo soy la víctima”, habían dicho la denunciante en una entrevista con LA NACION. Su identidad nunca se publicó y en las fotografías ella salió de espaldas y con su cabeza cubierta por un gorro.

En el punto número 2 del estudio, titulado “Si conforme al relato de los hechos, tiende a fabular o inventar historias”, se concluyó: “Presenta un relato lineal y estructurado en contraposición a uno espontáneo y fluido, rígido en cuanto a la cronología de los hechos y que resulta deficitario en cuanto a la construcción lógica del mismo, cuyo detalles no se articulan en forma coherente como un todo. El hilo conductor es laxo y disperso”.

También se sostuvo: “Se observa en el relato existencia de elementos compatibles con exageración y acomodación de la información que aporta, detectándose contenidos contradictorios e inconsistentes al momento de explicar situaciones con las que se la confronta.  Detectamos una tendencia a acomodar la información que brinda, enfatizando aquellos aspectos que pueden favorecer su versión sobre los hechos y siendo evitativa acerca de aquellos datos que pueden comprometerla y que, claramente, van en una dirección contraria a sus fallidos intentos de instituirse en el lugar de víctima, como forma de lograr una versión de los hechos acorde a un relato parcializado”.

En el punto 6 del peritaje, donde los especialistas respondieron la consulta de “si se observaron indicadores de haber vivido un episodio de contenido sexual y si, a consecuencia del mismo, ha generado algún trastorno de estrés postraumático, se explicó: “Conforme a lo relatado por la señora , la misma habría sido objeto de una serie de prácticas sexuales en la cual involucra a dos sujetos, jugadores del seleccionado francés de rugby, en la habitación de un hotel de la ciudad de Mendoza. Dichas prácticas habría tenido, según su relato, características salvajes, de una violencia extrema, en las cuales se intercalaron distintos tipos de maltratos físicos, como golpes de puño, tirones de cabellos, mordeduras y arrastre por el piso, con ataques sexuales por parte de ambos , a los que la denunciante no habría consentido. Dicho relato, presenta una serie de inconsistencias y contradicciones, lo cual configura globalmente una narración deficitaria en cuanto a los criterios de credibilidad y validez”.